AMC Comunicación

Desenmascarando a la prensa deportiva madrileña

2010-01-12T02:26:00.005+01:00

A menudo, los entendidillos en la materia se quejan de que la prensa deportiva catalana falta a la verdad, carece de rigor periodístico, es forofa y radical a favor del Barcelona, y machaca sin sentido al Real Madrid. Sin embargo, el Marca y el As –medios deportivos madrileños-, representan un mayor grado de neutralidad, de objetividad, de seriedad.

Pues bien, a continuación os pongo unos fragmentos del artículo de este lunes del director del As, Don Alfredo Relaño. Sin duda, todo un formador de opinión, cuyas palabras son el evangelio para gran parte de los madridistas. Y es que para muchos, entre los que me incluyo, este comentario que diariamente publica Relaño, viene a ser el editorial del periódico.
[En negrita el fragmento, y a renglón seguido, la explicación de la frase].

El General Invierno se afilia al villarato. Villarato es como este periodista llama a la conspiración que según él existe desde la Federación Española- presidida por Villar- contra el Madrid y a favor del Barça. El tiempo se afilia a la conspiración.

Se lo decía ayer Petón a Tomás Guasch, en la tarde de Carrusel Deportivo: "Fíjate si está manipulado el campeonato que lo han organizado todo para que el día más crudo del invierno le toque al Barça en Tenerife". En boca de otro, y de manera irónica supuestamente, pero vaya, lo dice en su artículo. ¡Qué cosas tiene Petón!

Mientras España entera se escondía en casa con nieve en los cristales, Canal + ofrecía el limpio juego del Barça bajo el clima bendito de las Canarias. El General Invierno, que batió a Napoleón y a Hitler, respeta al Barça. Quiere decir: Fíjense si tiene potra este equipo que hasta el tiempo está de su parte.

El tiempo de cara, Guardiola al timón, el villarato al quite cuando hace falta... A este Barça hay que echarle un galgo. O sea, que las claves de este Barça son…. el tiempo y la conspiración.

Por su parte, en Marca.com, ese mismo día Quique Peinado –periodista del medio encargado de llevar el baloncesto- escribe un artículo sobre el sorteo de la Copa del Rey de basket. O mejor dicho, El (vergonzoso) sorteo de Copa –título del artículo-.

Antecedentes: de las últimas ocho Copas del Rey, hemos vivido seis enfrentamientos Real Madrid-Barça, cinco de ellos en cuartos. Es decir, en el primer partido fruto del sorteo.

La ACB se ha sacado de la manga un sospechoso sistema informático, opaco a más no poder, que va a dar que hablar. Se ve que a Quique Peinado no le ha gustado el sistema porque el Madrid no ha tenido suerte en el sorteo.

(…) el sorteo favorece una vez más al Regal Barcelona, que tiene el camino bastante expedito hacia la final: Cajasol en cuartos y Valencia o Estu -cuarto y séptimo, es decir, el más teóricamente débil de los cabezas de serie y el equipo que se ha metido en el último momento- en la teórica semifinal. Y ya huele. Sobre todo cuando, en el sorteo de los emparejamientos, el que ha dado como resultado cuarto de final A contra C (es decir, el del Barcelona), el ordenador parecía un Spectrum de 48k de sospechosamente lento que iba. ¿El sorteo favorece una vez más? Como bien dice Peinado líneas más arriba, de las últimas 8 ediciones, en 5 han emparejado al Barça con el Madrid en primera ronda. Curiosa forma de favorecer. ¿Camino expedito? Al Regal Barça le ha tocado el Cajasol (sexto clasificado), y al Madrid el DKV (quinto). ¿Tanta diferencia hay? En semis el Madrid – que es tercero- tendría al segundo, y el Barça –que es líder- al cuarto. Escandaloso, eh.

La conclusión que se puede sacar de todo esto es que en Madrid no gusta ni un pelo el dominio barcelonista, tanto en fútbol como en baloncesto. Y es una pena que la prensa deportiva madrileña se haya dejado llevar por el forofismo y el radicalismo. Sí, el mismo que tanto echan en cara a la demonizada prensa deportiva catalana.

Pilladas periodísticas: ¡Hay que cerrar el micro!

2010-01-05T02:32:00.006+01:00

Empiezo con la más reciente. Se trata de J.J. Santos, periodista deportivo de Telecinco. Os pongo en situación. Santos se encuentra en Abú Dhabi cubriendo el mundial de clubes. Quedan escasos minutos para que el Barcelona juegue su partido de semifinales, y lo cierto es que el operativo que ha montado la cadena hace aguas: pésima conexión del narrador con la periodista a pie de campo –Sara Carbonero-; interferencias en la comunicación con la sede principal en Madrid; Carbonero apenas puede moverse de su posición por la desproporcionada seguridad que ha impuesto la organización del partido -por parte de la FIFA-. En resumen, un completo caos. Y claro, J.J. ante tanto imprevisto, acaba explotando. Aquí tenéis la secuencia.

No es la primera vez que este periodista es cazado despachándose a gusto sobre una cuestión. El caso que a continuación os pongo se produjo durante el descanso de un partido de liga entre el Betis y el Deportivo. Aunque parezca menos impactante que el anterior, a mí me parece más grave en la medida que critica a un compañero –el malogrado Andrés Montes-. Por cierto, el periodista que pregunta por el Madrid –que no se identifica en la secuencia al estar a pie de campo- es Ramón Fuentes, el calvo de los deportes de Telecinco.

Se ve que el bueno de Andrés Montes era una auténtica referencia en el mundillo del periodismo deportivo, pues no es ésta la única alusión a su persona pillada por un micro y una cámara indiscretos. Ahora son Los Manolos, que allá por junio de 2006, se encontraban en Alemania cubriendo el Mundial de fútbol. La charla se produce mientras preparan la conexión con el informativo para dar los deportes, y no tiene desperdicio. Más que el comentario que hace Manu Carreño sobre las tetas de un guiñol –¡vaya con Manu!-, lo que más me llama la atención es lo que dicen sobre Julen Lopetegui. El ex futbolista colaboraba por aquel entonces con laSexta, y recientemente había sufrido un desmayo en directo mientras explicaba unas jugadas. Toda una lección de ética periodística que dice mucho de cómo están las cosas actualmente en este mundillo del todovale.

Pero bueno, no todas las pilladas son rajadas contra otras instituciones, o compañeros periodistas. También las hay… ¡contra tu propia empresa! Es el caso de Manuel Poyán, comentarista de tenis en Eurosport España. Narraba un encuentro del cuadro femenino del Open de Australia. Y en un descanso entre juego y juego, aprovechó el supuesto corte para criticar la decisión de su cadena de no retransmitir el partido de Nadal. Pero no sabía que tal corte nunca tuvo lugar. (Copiad este enlace en el buscador)
http://www.youtube.com/watch?v=1QPhnN79iCk

En el último video que os muestro, los protagonistas son David Carnicero y Nicola Loncar, comentaristas de la NBA. Están en Boston narrando para España las finales de la liga, llega el descanso del partido, y con ello un inesperado cambio de chip en la pareja. Su conversación recuerda a la de dos amigotes en un botellón. ¡No tienen que ser nadie estos dos!

Datos de población en España y Andalucía

2009-12-28T19:21:00.003+01:00

Cada año por estas fechas, el INE publica los datos de población referidos al territorio nacional. Desde hoy se conocen las cifras para este año, así que a continuación os expongo algunos apuntes de importancia, tanto a nivel nacional como autonómico.

Población a 1 de enero de 2009.

España: 46.745.807

Comunidades Autónomas más pobladas:
1) Andalucía (8.302.923)
2) Cataluña (7.475.420)
3) Comunidad de Madrid (6.386.932)
4) Comunidad Valenciana (5.094.675)
5) Galicia (2.796.089)

Provincias más pobladas:
1) Madrid (6.386.932)
3) Barcelona (5.487.935)
3) Valencia (2.575.362)
4) Alicante (1.917.012)
5) Sevilla (1.900.224)

Ciudades más pobladas:
1) Madrid (3.255.944)
2) Barcelona (1.621.537)
3) Valencia (814.208)
4) Sevilla (703.206)
5) Zaragoza (674.317)

Ciudades NO CAPITAL DE PROVINCIA más pobladas:
1) Vigo (Pontevedra) (297.332)
2) Gijón (Asturias) (277.554)
3) L´Hospitalet de Llobregat (Barcelona) (257.038)
4) Elche (Alicante) (230.112)
5) Badalona (Barcelona) (219.547)

Ciudades capital de provincia menos pobladas:
1) Teruel (35.396) – menos habitantes que Los Palacios, por ejemplo-.
2) Soria (39.528)
3) Huesca (52.059)
4) Cuenca (55.866)
5) Segovia (56.660)

Municipio menos poblado:
-Illán de Vacas (Toledo) 5 personas (tres hombres, dos mujeres) –el año pasado eran 6-.

Andalucía: 8.302.923.

Población por provincias:
1) Sevilla (1.900.224)
2) Málaga (1.593.068)
3) Cádiz (1.230.594)
4) Granada (907.428)
5) Córdoba (803.998)
6) Almería (684.426)
7) Jaén (669.782)
8) Huelva (513.403)

Ciudades más pobladas:
1) Sevilla (703.206)
2) Málaga (568.305)
3) Córdoba (328.428)
4) Granada (234.325)
5) Jerez de la Frontera (Cádiz) (207.532)
6) Almería (188.810)
7) Huelva (148.806)
8) Marbella (Málaga) (134.623)
….
9) Cádiz (126.766)
11) Jaén (116.557)

Municipio menos poblado:
- Cumbres de Enmedio (Huelva) 52 personas –el año pasado eran 58-.

Otros municipios destacados:
- Almería: El Ejido (84.227), Roquetas de Mar (82.665)
- Cádiz: Algeciras (116.209), San Fernando (96.366), El Puerto de SM (87.696)
- Córdoba: Lucena (42.248), Puente Genil (30.033)
- Granada: Motril (60.279), Almuñécar (27.696)
- Huelva: Lepe (25.886), Almonte (21.782)
- Jaén: Linares (61.338), Andújar (39.111), Úbeda (35.649)
- Málaga: Vélez-Málaga (74.190), Mijas (73.787), Fuengirola (71.482)
- Sevilla: Dos Hermanas (122.943), Alcalá de Guadaira (70.155), Utrera (50.665)

Qué malo es el estres

2009-12-25T01:28:00.004+01:00

Posiblemente, es el hombre más exitoso del deporte español en 2009. Gracias a los seis títulos conseguidos este año, ha hecho historia en el Barcelona, en el fútbol español, en el europeo, y a nivel mundial también. Es admirado y envidiado por ellos, y deseado y perseguido por ellas. Sí, demasiado estres para un hombre..

Esto con Arzallus no pasaba

2009-12-23T02:42:00.005+01:00

Hace un mes, todos nos quedamos sorprendidos al ver que el Parlamento vasco solicitaba que la Vuelta ciclista a España pasara por el País Vasco, o que la selección española de fútbol juegue un partido –como local, obviamente- allí.

Pues bien, hace unos días, otro bombazo. El nuevo director general de la radio televisión vasca, Alberto Surio, anuncia que la televisión pública de Euskadi dará por primera vez el discurso del Rey. Parece una locura, pero este anuncio casi ha causado más revuelo que lo de la selección. Y es que hasta este año, era la única cadena autonómica que no lo emitía –hasta la TV3 catalana lo da-. Hay que aclarar que la ETB (televisión autonómica vasca) tiene tres canales, de los cuales sólo la ETB-2 emite en castellano y será la que ofrezca el discurso de Su Majestad.

Como es lógico, los nacionalistas están que trinan con las medidas españolizadoras del atrevido Patxi-gobierno. Uno de los argumentos esgrimidos contra la emisión del mensaje, desde los sectores más nacionalistas, es que dicho mensaje carece de interés, además de que ya lo emiten siete u ocho cadenas más. Otra visión, es que el mensaje real constituye un símbolo más de imposición por parte del Estado español.

Desde un punto de vista puramente periodístico, el primero de los argumentos tiene sentido. Más que periodístico, sería una razón empresarial. Pues se trata de una cadena de televisión que se encuentra en un mercado competitivo, y está en su derecho de ofrecer un servicio diferente a la competencia, con tal de buscar una ventaja o beneficio. Es respetable que juegue ese papel de alternativa ofreciendo algo diferente al espectador.

Pero la segunda razón resulta un tanto más incomprensible. ¿Imposición? Como he dicho antes, la ETB tiene tres cadenas, o sea, que pese a “ocupar” una emitiendo el mensaje del Rey, aún quedan dos más –y en euskera- para ofrecer esa diferenciación al público. ¿Qué supone realmente una imposición: que una de las tres cadenas de la ETB ofrezca el discurso del Rey; o que ninguna de las tres lo emita –como ha estado sucediendo hasta este año-?

Para imposición, la que han sufrido –y sufren- miles y miles de personas en Euskadi, como mínimo la mitad del total de la población. Personas que además de sentirse vascos, se reconocen españoles, y que cada 24 de diciembre se ven obligados a cambiar de canal para ver el discurso del Rey, por el simple hecho de que su televisión pública autonómica –que recuerdo, tiene tres canales-, se niega a emitirlo. Afortunadamente, la época de Arzallus e Ibarretxe llegó a su fin…

¡Vaya circo!

2009-12-15T01:51:00.010+01:00

Hace unos días sucedía algo que ha vuelto a poner de manifiesto la degradación que vive actualmente el circo de los medios de comunicación. Los implicados directamente son el periodista de Telemadrid Hermann Tertsch, y el presentador de laSexta Gran Wyoming. Os lo voy contando por episodios.

1er capítulo. El inicio de la historia, al parecer, fue un video emitido por El intermedio –programa presentado por Wyoming-, en el que se parodiaban ciertas declaraciones del periodista. Aquí lo tenéis.

2º capítulo. Si el video se emitía el jueves día 3 de diciembre, el lunes 7 Tertsch presentaba la correspondiente denuncia contra Wyoming, laSexta y Globomedia. “Me han llamado asesino cuatro veces. Les va a costar cara esta miseria moral que permite todo a estos gurús de la izquierda apoyados por laSexta, Roures y Zapatero”, dijo el periodista.

3er capítulo. Versión primera. Hermann Tertsch es ingresado en un hospital de Madrid víctima de una agresión. El periodista recibe una patada por la espalda sin venir a cuento ni esperarlo y se le rompen varias costillas. Entonces, algunos comienzan a acusar a Wyoming de ser el culpable de la agresión. Por un lado, Esperanza Aguirre: “Con presuntas bromas, han manipulado su manera de expresarse. Quitando palabras y poniéndolas en su boca, le han hecho aparecer como un asesino", afirma la Presidenta. Otro ejemplo, en nuestra amada y preciada Wikipedia se llega a publicar esto:

Versión segunda. La de laSexta, que descarta que haya existido intencionalidad, ni política, ni ideológica, ni ataque a la libertad de expresión alguno. Según cuenta la cadena mediante un comunicado, tras las pesquisas policiales, todo apunta a una vulgar pelea de bar. Concretamente, en el Toni 2 de la calle Almirante, a donde el periodista, según un testigo, llegaba a las 3 30 de la madrugada. Lo típico, discutió con un hombre, y la lesión se debía a una caída.

4º capítulo. Ante el gran revuelo mediático ocasionado, rueda de prensa de Wyoming. Para el showman, lo realmente alarmante del asunto son las palabras de Espe: “Mi presidenta, que tendría que protegerme, sin saber nada del tema, vincula la agresión al presentador del informativo nocturno a mi persona, diciendo que le hemos llamado asesino, lo que no es cierto".

5º y último capítulo. Hermann Tertsch exculpa a Wyoming. Lo hace en una columna publicada en ABC. “Los que me agredieron son auténticos profesionales”. Y de paso, deja con el culo al aire a Esperanza Aguirre: “He recibido insultos antes y después del programa”.

Así están las cosas en el mundo de la comunicación actual. Ese extraño mundo en el que Jorge Javier Vázquez se lleva el Ondas al mejor presentador de televisión; o Pipi Estrada pega una paliza a Jimmy Giménez Arnau, y se tiran meses vendiendo la historia; o un programa que emite en directo una discusión casi a vida o muerte entre dos hermanos, los Matamoros, alcanza niveles insospechados de audiencia. Demasiado dinero de por medio como para vaciar el vertedero.

Periodistas, peligra el debut de España

2009-12-04T21:42:00.004+01:00

Antes que nada, me veo en la obligación de adelantar que esta nueva entrada va especialmente dirigida a mis compañeros de clase y facultad. Perdonadme los miles y miles de seguidores de este blog que no estudiáis 5º de Periodismo en Sevilla, pero me veo en la necesidad de hacerlo.

Esta tarde ha tenido lugar en Ciudad del Cabo (Sudáfrica) el sorteo del Mundial de Fútbol del año que viene. España ha caído en el grupo H, junto a Suiza, Honduras y Chile, debutando el día 16 de junio a las 16:00 contra los suizos. El segundo partido será el día 21 a las 20:30 frente a Honduras, y cerraremos la primera fase jugando con los chilenos el 25 a las 20:30 también.

Como todos sabéis, existe en la vida una lógica científica inamovible e inevitable que rige nuestros destinos, llamada Ley de Murphy, y ha vuelto a marcarse un tanto. Y es que, como suele pasar en estos casos, nos coincidirá el primer partido de España –que es a las 4 de la tarde el día 16-, con el examen de Estructura de la Información –a las 15 30 del mismo día-. Sí, es una p…, pero reconozco que puede tener su encanto la sensación que se viva por los pasillos de la facultad, con esa tensión compartida por el fútbol y el examen, por el querer y el deber. Esos mp3 echando humo al salir de la prueba y esas carreras escaleras abajo en busca de un televisor. Todo es cuestión de ver el vaso medio lleno, o medio vacío, ¿no?.

Sin embargo, el tal Murphy no pondrá problemas (¡gracias hombre!) para ver el segundo partido de España -día 21 a las 8 30 de la tarde- pues si bien vuelve a coincidir en el día con un examen, el de Historia del Periodismo Español, no lo hace en la hora –es a las 3 30 de la tarde-. Circunstancia que se repetirá el día 25 con el tercer partido de la roja, pues como no podía ser de otra forma, también tenemos examen –de Técnicas y Procesos del Periodismo Audiovisual- pero no coincide en hora.
Queda mucho hasta entonces compañeros, pero es bueno que vayamos mentalizándonos del movidito mes de junio que tendremos.

Si es que…

2009-11-26T02:18:00.005+01:00

Todos somos humanos, eso está claro. Y partiendo de esa base, con mayor o menor frecuencia, todos cometemos errores. Pero en algunas ocasiones, tu fallo alcanza una dimensión tal, que te ves obligado a decirte a ti mismo: “qué tonto soy”, o directamente te lleva a darte cabezazos contra una pared. Son esas veces en que, por un acto muy simple que cometes en un breve espacio de tiempo (escasos minutos, o a veces segundos), las consecuencias que acarrea el hecho son dramáticas para ti.

Pues bien, a una reportera de Cuatro le ha pasado algo de lo que seguro se acordará el resto de sus días. Os pongo en situación. Esta cadena emitía allá por primavera un programa llamado “21 días”, que consistía en que su reportera, Samanta Villar, se pusiera, durante veintiún días completos, en la piel de distintos grupos de personas para comprender y mostrar como son sus vidas.

En uno de los episodios, la chica se pasó las tres semanas pertinentes en el Vacie de Sevilla, que por si alguien no lo sabe, es un asentamiento chabolista. El reportaje queda muy bien y Samanta lo borda. Pero hay algo que traería cola. Uno de los días, la reportera acompaña a unos gitanos con su fragoneta a “recoger chatarra”. Es decir, a robar hierros. Mientras se producía el hurto, ella esperaba al volante del vehículo junto con otras gitanas (esto es lo que se ve en el reportaje). Cuando llegan los gitanos provistos del material, huyen. Esto es, un robo en toda regla televisado para España entera, en el que además están perfectamente identificados todos los participantes.

Como era de esperar, el dueño de los hierros denunció el hurto del material, y Samanta tuvo que comparecer el pasado mes de octubre como imputada por el robo ante el juez de instrucción 7 de Sevilla. Se defendió entonces argumentando que no sabía que se iba a producir un robo, y creyó que la familia gitana estaba de broma cuando habló de robar chatarra.

Este pasado martes se ha sabido que el juez ha abierto proceso contra la reportera. Y no es muy alentador el veredicto, pues los hechos han sido calificados como delito y no como falta. Esto es porque la suma de los elementos sustraídos supera con creces los 400 euros que hay fijados como límite, ya que han sido 900 euros en material más los 35 del candado que rompieron los presuntos ladrones.

¿Qué significa esto? Pues que Samanta Villar podría ser procesada con una condena de uno a tres años de cárcel. Algo que, por otra parte, creo se antoja complicado. Y es que se trata de una periodista cuyo delito se produjo trabajando para su medio de comunicación, que resulta que es Cuatro, una cadena que, recuerdo, pertenece al grupo PRISA… y poquito más hay que decir. Bueno sí. ¿Dónde estarán ahora mismo los otros involucrados en el robo?

El curioso caso de Brandon Jennings

2009-11-15T19:30:00.010+01:00

Este individuo es un jugador de baloncesto americano que juega para los Bucks de Milwaukee y cumple su temporada de rookie en la NBA, es decir, su primer año en la liga americana. Este sábado pasado se ha dado a conocer en el mundo acaparando portadas en Estados Unidos, y gran parte de la prensa deportiva internacional.

Su logro, anotar 55 puntos, él solito y sin ayuda de nadie, contra Golden State Warriors. Esta cifra supone mucho: hablando de rookies, tan sólo un histórico como Wilt Chamberlain la ha conseguido sobrepasar (anotó 58 puntos varias veces en su año de novato); supone la segunda máxima anotación de la historia de su equipo; record de puntos para un rookie en un solo cuarto (29 metió en el tercero), etc, etc.

Sin embargo, no es la primera vez que este pequeño gran genio protagoniza portadas. Hace un año terminaba el instituto, y en vez pasar a la universidad, como es habitual, decidió, con 19 añitos, dar el salto a Europa. En concreto, se vino a la Virtus de Roma italiana.

Era la primera vez en la historia que un pipiolo así se atrevía a hacer eso. En Estados Unidos nadie entendía cómo un chico recién salido del instituto, a medio formar no sólo como jugador, sino también como persona, podía dar esquinazo a la universidad y dejar su país, embarcándose en una aventura de tal calibre.

Pero sí que había razones, y de mucho peso. En primer lugar, la NBA hace unos años instauró una norma por la cual, para poder llegar a la liga, tiene que haber pasado un año, como mínimo, desde que el jugador termine el instituto. Por esta circunstancia, Jennings no pudo ir a la NBA en ese mismo momento (verano del 2008), como tenía previsto.

La segunda razón fue que el chico tuvo problemas para conseguir la elegibilidad académica en Arizona, con quien se había comprometido para disputar la liga universitaria la próxima temporada. Se comentaba que no era precisamente un alumno ejemplar.

Y la tercera y más importante, un millón y medio de dólares por una temporada que le ofrecían en Roma (éste debe ser el famoso sueño americano..).

Pasó la temporada, y en Roma Jennings no destacó ni en liga ni en Euroliga, pero él, como chico listo que es, se dedicó todo el año a mover hilos para conseguir una buena posición en el Draft (elección de jugadores jóvenes de la NBA) de este verano. Una de sus artimañas, criticar al español Ricky Rubio, rival suyo en el Draft. A pocos días de la elección, llegó a decir: “Ricky es sólo marketing; soy mucho mejor que él, y que todos los que se presentan al sorteo”.

Finalmente, Jennings fue seleccionado en la posición décima del Draft por los Bucks. Y lo cierto es que su equipo acertó de pleno, pues a día de hoy es, de largo, el mejor rookie de la temporada, y además, está batiendo records.

Antena 3 versus Telecinco.

2009-10-31T02:40:00.000+01:00

En este primer análisis, me quiero centrar en las series españolas emitidas en los últimos años (del 2001 en adelante) en horario de prime-time, es decir, las que las cadenas colocan en la franja de máxima audiencia.

Se podría decir que entre Antena 3 y Telecinco casi abarcan la oferta total. Y es que si miramos más allá de estas dos cadenas, nos encontramos con un panorama mucho menos fructífero.

Así, de las otras dos privadas, Cuatro y LaSexta, apenas se puede rescatar algo, pues ambas han apostado desde el principio por series americanas como House, o Bones. Por otra parte, en lo referente a las televisiones públicas, de los últimos años cabe destacar la quizás sobre-premiada Cuéntame, gran bastión de Televisión Española los últimos años. Junto a ésta, y pese a quien le pese, Ana y los siete sería la otra gran serie de la cadena en cuanto a audiencia. Mientras, en Andalucía, Canal Sur tiene en su incombustible Arrayán una apuesta segura y consolidada para sus noches de lunes a jueves.

Entrando ya en materia, muchas son las series emitidas por Antena 3 y Telecinco durante los últimos ocho años, pero no todas han tenido el mismo impacto en el público. Como me excedería demasiado enumerando la mayoría de ellas, os expongo a continuación dos duelos, a modo de emparejamientos, entre algunas de las mejores series de ambas cadenas, y os invito a que comentéis expresando vuestra opinión acerca de cada “cruce”.

Aquí no hay quien viva (A3) VS Los Serrano (T5). Gana ANHQV.

Los Serrano tuvo un impacto inmediato en el público. Desde el primer capítulo, la gente se enganchó a esa enrevesada historia del uno más uno son siete, pues el atractivo del argumento era innegable: hermanastros copulando por las esquinas de la casa, las hazañas del trío Diego-Santi-Fiti, las gamberradas de Guille y su panda, etc. En el debe, su prolongado ocaso (la última temporada sobró por completo).

Aquí no hay quien viva es, para mí, la mejor serie española de la última década. Un guión sublime, con unos diálogos muy cuidados y ocurrentes, ejecutados por unos personajes simplemente geniales que hacían de la ironía y la desfachatez una forma de vida. En la memoria de todos han quedado expresiones como: “Un poquito de por favor”, “ignorante de la vida”, o “¡qué follón!”. Lo peor de la serie, que terminara allá por julio de 2006 (por cierto, "gracias" a Telecinco, que compró el 15% de la productora de la serie para quitársela a Antena 3).

Los hombres de Paco (A3) VS Aída (T5). Gana Los hombres de Paco.

Aida deriva de la serie Siete vidas. Es un humor distinto, que deja a un lado la fina ironía y el sarcasmo cuidado, para dar protagonismo al humor burdo, grosero la mayor parte de las veces, pero igualmente gracioso. El Luisma, interpretado por Paco León, es posiblemente el personaje mejor valorado por el público de todo el panorama de series en nuestro país. Lo malo, las recalcitrantes risas grabadas que siguen a casi todos los comentarios.

Por su parte, Los hombres de Paco tardó un par de temporadas en alcanzar el éxito de Aída, pero finalmente se consolidó como una de las grandes series españolas. Entretenida comedia basada en el cuerpo nacional de policía, en el que cada episodio suponía una exhibición de torpeza del Inspector Miranda (Paco), y los Subinspectores Fernández (Lucas) y Delgado (Mariano). Entre los grandes atractivos, la relación Lucas-Sara, y el personaje de Mariano en sí. Lo malo, que se resisten a finiquitar la serie (¿habrá nueva temporada?).

Series de televisión: Introducción

2009-10-27T01:33:00.000+01:00

En la actualidad, uno de los debates más candentes acerca de los medios de comunicación en general, y la televisión en particular, es la llamada tele-basura. Su máximo exponente, como todos sabemos, es la prensa rosa y todo el circo que hay montado alrededor de ésta.

No nos gusta el tipo de periodismo (si así se le puede llamar) que lleva a cabo, pero lo cierto es que gastamos tiempo hablando de ello. Sin ir más lejos y como ejemplo, hace unos momentos y fruto de la espesura mental ocasional de la que era víctima, me ha dado por visitar el blog de varios de mis compañeros de clase. Y en muchos de ellos hay, como mínimo, una entrada en relación a la prensa rosa y su amarillismo. Es verdad que en todas estas entradas se habla del asunto en tono crítico y reflexivo, pero el caso es que se trata el tema. Y es comprensible, pues actualmente este tipo de prensa supone una gran parte del panorama periodístico español, y hay que comentarlo. Sí, una gran parte, pero no todo… ¿Y si hablamos de series?